Enfermos mentales

Polémica suscitada a cuenta de un parricidio en Murcia. El agresor, que se paseo con la cabeza decapitada de su madre en una bolsa por el pueblo antes de ser detenido, tenía una esquizofrenia diagnosticada desde hacía años.

Flota una pregunta en el aire: ¿se podría haber evitado? La cuestión es que la propia víctima había denunciado en repetidas ocasiones el peligro que suponía para su integridad física la convivencia con su hijo enfermo, hasta el punto de haberse desempolvado un escalofriante testimonio de esta mujer ahora muerta grabado y emitido por TVE en el año 2002.

En el fondo de la cuestión se encuentran las tesis de la llamada anti-psiquiatría, tan en boga en los últimos lustros, y en general opuesta a la reclusión de los enfermos psiquiátricos en centros de aislamiento durante periodos prolongados de tiempo.

En las declaraciones al diario El País diversos expertos consultados se deslizaban hacia generalidades tales como que los enfermos [esquizofrénicos] son "más víctimas que agresores", que "no suelen ser agresivos, sino vulnerables, y que evitan el contacto social"; o que "suponiendo [los enfermos mentales graves] un 3% de la población, estos enfermos cometen mucho menos del 3% de los delitos violentos".

Se puede bramar contra el empleo de la esquizofrenia como categoría en los titulares generados en instancias tan trágicas como éstas, pero ¿es ésta la clave de la cuestión? No lo creo.

Más bien parece que el rumbo a seguir es el de la individualización. Flaco favor hacen a su causa los psiquiatras y responsables de los distintos servicios de salud mental del país al combatir el uso de categorías periodísticas con el antídoto de categorías de otro tipo, en este caso de exención de culpa o generales de comportamiento.

El sistema español sólo avanzará en una dirección más deseable cuando los enfermos mentales que realmente planteen un riesgo para la salud y vida de sus familiares y convecinos sean tratados como casos individuales, tanto periodísticamente como, si cabe de un modo mucho más crítico –al ser el impacto de sus decisiones directo e inmediato–, por todos los responsables del sistema en sus diversas facetas. Sin ningún tipo de dogmas apriorístico.

Jacobo Elosua

Ciudadanos cree que el Decreto de Mínimos en Educación Infantil merma la calidad de la enseñanza y exige su retirada

Publicado original en

Diario Metro vía Europa Press

Ciudadanos- Partido de la Ciudadanía aseguró hoy que el Decreto de Requisitos Mínimos en Educación Infantil aprobado por la Comunidad de Madrid ocasiona "una importante merma" en la calidad de la enseñanza que imparten las escuelas y exigió su retirada para abrir un proceso de diálogo con todos los sectores implicados.

Este partido aseguró en un comunicado que el aumento del número de niños permitido por aula, punto recogido en dicho Decreto, "tan solo pretende ocultar el incumplimiento del gobierno de Esperanza Aguirre en cuanto a creación de plazas en Educación Infantil en la Comunidad".

Así, tal y como denuncian las asociaciones de padres y los colectivos profesionales, Ciudadanos señaló que continúa la carencia de plazas infantiles de 0 a 3 años, "lo que hace imposible la conciliación de la vida laboral y familiar para miles de familias madrileñas".

Ciudadanos propuso un incremento sustancial del presupuesto asignado para la construcción de nuevas escuelas infantiles y la universalidad y gratuidad de la escolarización en la etapa de 0 a 3 años, "estableciendo un pacto global financiero con los diferentes entes locales".

En este pacto, Ciudadanos señaló que el Ministerio de Educación tendría la competencia de elaborar "programas educativos y pedagógicos homogéneos para toda la red de centros públicos y concertados", que serían puestos a su disposición en todas las comunidades autónomas.

El partido, se manifestó así ante la huelga que tuvo lugar la pasada semana en las escuelas infantiles públicas de la Comunidad de Madrid, y mostró su solidaridad con los profesionales del sector, ya que comparten con ellos su preocupación "por la disminución de la calidad de la enseñanza en este tramo educativo".

Leer noticia completa en Diario Metro vía Europa Press

¡Dios nos asista!

Publicado en Estrella Digital

Luis de Velasco

Estupendo, objetivo logrado. La imagen de la nueva ministra de Defensa pasando revista a las tropas se ha visto en todo el mundo. España es hoy un país modernísimo, cool, mucho más que la Cool Britain que se inventó otro socialdemócrata, Blair. ¿Y ahora qué? Porque no basta con eso, con una foto. La titular del departamento, con una mínima experiencia de gestión de unos meses en un ministerio sin apenas competencias como es Vivienda, ¿lo hará bien (algo deseable por el bien del país)? Pero ¿qué es "hacerlo bien"? En la sociedad de las imágenes y la manipulación, eso no es tanto tener capacidad, aptitud y trabajo como gozar de un buen aparato de relaciones públicas y de creación de imagen.

Como ha dicho Blanco, y él lo debe de saber bien, el Gobierno recién nombrado es "Zapatero en estado puro". Efectivamente. La decisión incluye irresponsabilidad, provocación, frivolidad y falta de respeto a los ciudadanos. No se está designando la gestora de la agrupación socialista de Peralillo de Abajo, sino el Gobierno de un país que, como repite siempre la vicepresidenta, es la octava potencia económica del mundo. Pequeña diferencia.

No se trata aquí de hombres o mujeres o de si éste es un Gobierno con mayoría femenina. Se trata de algo mucho más importante, se trata de capacidad o incapacidad para determinados puestos de gran responsabilidad, criterio que debe primar sobre otros como el género o la procedencia geográfica. Y ahí el asombro y la indignación alcanzan cotas nunca antes superadas, porque, de un lado, permanecen en el Gobierno titulares que han demostrado hasta la saciedad su incapacidad por inanes o provocadores y, de otro, entran personas que, a la vista de su previa experiencia, no reúnen los mínimos requisitos para tan alta misión. Repásese, por ejemplo, si aún está disponible en su "blog", el currículo de la titular del nuevo Ministerio de Igualdad. No es el único caso, sólo el más clamoroso.

La irresponsabilidad se amplía con la nueva estructuración de los ministerios. El autor o autores de la misma, enraizados en la larga tradición de siglos del arbitrismo español, están convencidos de que el papel todo lo resiste, hasta lo más absurdo. La realidad impondrá sus costes, que pagaremos todos. Es cierto que una gran parte de los ministerios no tienen apenas competencias y que entonces se trata de rellenarlos como sea. Pero de ahí a juntar Agricultura y Pesca con Medio Ambiente, llevar la Enseñanza Universitaria a Investigación o Asuntos Sociales a Educación va un largo trecho que nuestros ilustrados arbitristas no han dudado en recorrer.

Se nos informa de que la mayoría del Gobierno no es del PSOE. Está claro que, en los últimos años, el "stock" de políticos preparados ha experimentado un bajón, pero ¿tanto? Da la impresión de que el presidente del Gobierno desconfía o desprecia a sus compañeros de partido y que va camino de llegar a eso que en Estados Unidos califican como "imperial presidency", la presidencia imperial. Otra consideración es la coherencia de los nombramientos en ministerios económicos con eso que se califica como "programa socialdemócrata" del Gobierno. Por la procedencia profesional, formación e ideas conocidas de esas personas, parece muy difícil esa coherencia. Más aún, cuando el adalid de ese programa, Caldera, ha sido defenestrado. Seguramente veremos al vicepresidente económico desplazado a la izquierda por esos nuevos llegados. En esta vida todo es relativo.

Algunos se consuelan mirando el desastre italiano. Magro consuelo. Es un espejo al que hay que mirar para evitarlo. Frente a otro espejo, sin pegarnos (todavía) un tiro, recordemos aquí y ahora el título de un artículo del gran Mariano José de Larra: "¡Dios nos asista!".

Luis de Velasco

Movilizar emociones en España

Los prólogos son un género fácil. Al igual que en los obituarios, si uno se ciñe a unas sencillas normas de estilo y descarta liarse a dar saltos mortales es difícil salir mal parado. Se podrá brillar más o menos, es indudable, pero resulta muy meritorio –por dificultoso– ser calificado con un 'logsiano' "Necesita Mejorar".

En la introducción a la edición española del muy polémico "No pienses en un elefante", obra del lingüista de Berkeley George Lakoff, Cristina Peñamarín logra obtener ese dudoso galardón cum laude.

¿Por qué tan severo juicio? Quizá transcribir el último párrafo de esa introducción al libro traducido –edición de la Universidad Complutense– aclare lo fundamental. Ahí va:

"Esta notable obra de Lakoff permite introducir la reflexión sobre las implicaciones de los diferentes discursos políticos en otros ámbitos, como el español, donde los conservadores han aprendido la lección de sus correligionarios estadounidenses. Aquí también han optado por un lenguaje agresivamente afirmativo de un sistema conceptual unificado que organiza y da coherencia a sus posiciones políticas y las vincula con valores y sentimientos morales. Y esta capacidad de movilizar emociones es un arma de enorme valor en el contexto de la mediatización de la política. Algo que urge a los progresistas aprender a hacer".

¿Pretende la Catedrática de Teoría de la Información hacernos creer que los conservadores españoles –leamos PP– están por delante de los progresistas –leamos PSOE– en el conocimiento de cómo apelar a las emociones como arma política? ¿Lo dice en serio?

Que el libro haya sido editado en 2007, esto es, antes de la celebración de las últimas elecciones generales y de la sublime –desde un punto de vista 'mediático-emocional'– presentación del nuevo gobierno Zapatero, no puede servir de excusa para semejante error de apreciación.

¿Acaso no es el PSOE el partido que, habiendo gobernado en seis de las últimas ocho legislaturas, da clases gratis día tras día a los populares en materia de comunicación política?

Si, tal y como apunta Lakoff, en EEUU son los Demócratas quienes no han sabido evadir la trampa tendida por los Republicanos y sus numerosos think tanks en cuestiones como la fiscalidad y su supuesta esencia perversa, con todos los agentes políticos aceptando el poderoso lenguaje de los "alivios fiscales" –o tax relieves–, en España no es menos cierto que son los socialistas quienes reinan en ese ámbito de fijar unos marcos de referencia lingüísticos a los que dócilmente se pliegan los populares.

Pensemos en la 'España plural' -el que discrepa es un facha españolista–, en la 'derechona más rancia' –que blinda a priori las críticas a determinadas posiciones–, o en la 'memoria histórica' –planteada de un modo que impide distanciarse sin incurrir en achaques de nostalgia del franquismo-.

No, no son los 'progresistas' quienes deben dotarse de un sistema conceptual unificado que organice y dé coherencia a sus posiciones políticas vinculándolas con valores y sentimientos morales. Si alguien está fallando en ese frente en España son los conservadores. Pero no sólo ellos. También quienes no siéndolo nos empeñamos en denunciar el falso progresismo sectario y enemigo de la razón de tantos de los planteamientos defendidos por el PSOE en la actualidad.

Jacobo Elosua

El pensamiento naranja

Rivera difundirá el 'pensamiento naranja' para lograr escaños en el Congreso

El presidente de Ciudadanos (C's), Albert Rivera, ha presentado hoy en Madrid la campaña electoral de su partido en un acto en el que ha apostado por divulgar el 'pensamiento naranja' para conseguir los escaños en el Congreso que, según ha dicho, pronostican sus encuestas.

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, durante su intervención hoy en un acto de su partido celebrado en el Cuartel Conde Duque de Madrid.
Rivera difundirá el pensamiento naranja para
'Éste no es un partido de cabreados y rebotados, sino de ciudadanos esperanzados que confían en la política', ha proclamado Rivera, quien ha cerrado con su intervención un atípico acto electoral, amenizado con un concierto de piano, y que, en su mayor parte, estuvo protagonizado por representantes de distintas asociaciones ciudadanas.

El presidente de C's ha asegurado que la trayectoria de su partido demuestra que ha sido capaz de llevar 'la normalidad' al Parlamento catalán y que, pese a los pronósticos de algunos, 'lejos de haber caído, está mejor y los sondeos indican que va a estar en el Congreso'.

Tras reconocer que para lograr ese objetivo van a 'tener que sudar', Rivera ha dicho que Ciudadanos lo conseguirá 'a través del boca-oreja, día a día, porque, cuando es conocido, triunfa y gusta'.

Además de Rivera, han intervenido los primeros candidatos de la lista de C's por Madrid al Congreso -que encabeza Fernando Landecho-, quienes han definido a su partido como una fuerza 'rebelde', de centro-izquierda y no nacionalista, que ofrece 'aires de libertad, de igualdad y de progreso', como refleja el lema de su campaña: 'Coge aire'.

Landecho ha desgranado los principales puntos del programa electoral, que ha sido realizado teniendo en cuenta y sometiendo a votación las propuestas aportadas por expertos, asociaciones ciudadanas, afiliados, simpatizantes y ciudadanos anónimos.

Entre las principales propuestas, C's defiende una reforma electoral para que el voto tenga el mismo valor en todo el territorio, estableciendo una circunscripción electoral única y listas abiertas, además de limitar los mandatos políticos a dos legislaturas.

'Queremos una España sin fronteras, sin desigualdades ni diferencias -ha manifestado Rivera-, donde los políticos se dediquen a sumar y no a dividir a la sociedad, plural pero cohesionada y unida, que mire hacia fuera, deje de mirarse el ombligo y se deje de pelear'.

En la presentación de la campaña han participado varios representantes de asociaciones y organizaciones ciudadanas con las que C's ha contactado para elaborar su programa electoral, como el Foro de Ermua, la Asociación por la Custodia Compartida, la Plataforma por una Vivienda Digna o la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara.

Publicado en Terra

Ciudadanos pide PP y al PSOE que no negocien con los nacionalistas cuestiones de Estado

El número uno de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía por Madrid, Fernando Landecho, acudió hoy a las sedes madrileñas de los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, donde hizo entrega de un manifiesto en el que exige que se comprometan a no pactar con formaciones nacionalistas en políticas de Estado, en concreto en materia de vivienda, justicia, inmigración, sanidad, educación, energía y productividad.

Asimismo, Landecho reclamó una estrategia de firmeza para la derrota contra el terrorismo así como una reforma de la Ley Electoral de forma que 'el voto de todos los ciudadanos valga lo mismo'. Landecho entregó el manifiesto tanto en la sede del PSOE como en la del PP, tras haber realizado un recorrido, por las calles de Madrid, en un autobús de dos pisos junto a miembros de su partido, y donde sonaba de fondo el himno de Ciudadanos, escrito por el compositor Sabino Méndez.

Ciudadanos, con alrededor de 4.000 afiliados, se define como un 'partido de centro-izquierda' que considera que se 'puede ser español y progresista'. Según explicó Landecho, en un acto celebrado hoy en su sede de Madrid, su grupo aboga por limitar los mandatos a dos legislaturas para evitar el 'anquilosamiento', así como por 'romper el bipartidismo'.

Además, destacó que el programa de Ciudadanos ha sido elaborado por 'cientos de afiliados', a diferencia, dijo, del de otros grupos, ideado 'por agentes externos o premios Nobel'. Ciudadanos es 'un movimiento cívico, integrado por personas que hemos dejado temporalmente nuestras actividades para decirles a los políticos que están haciendo algunas cosas mal', indicó.

En este sentido, hizo un llamamiento para que el Estado Central recupere competencias y de este modo, apostó por, 'definir con claridad las competencias del Estado, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos', al tiempo que reivindicó que 'no haya pactos globales con partidos nacionalistas porque supeditan el interés de todos los españoles a unos grupos de presión reaccionarios que van en contra de los intereses de la inmensa mayoría'.




En concreto, Ciudadanos pide medidas como que 'el voto en blanco tenga representación en las Cámaras, que 200.000 firmas sean suficientes para llevar al Parlamento propuestas por ley, y que éstas puedan ser orgánicas', así como una mayor inversión en energías renovables y una educación 'pública, laica y de calidad' siguiendo el modelo de enseñanza finlandés.




Respecto a la política económica, Landecho criticó la 'economía basada en el ladrillo y el golf mantenida durante estos años' y advirtió de los 'desequilibrios continuos entre españoles'. Frente a ello, subrayó, destaca la propuesta de Ciudadanos que defiende 'la progresividad de los impuestos'.

SORPRENDIDO POR EL DEBATE SOLBES-PIZARRO

Preguntado sobre el 'cara a cara' protagonizado ayer entre los 'números dos' del PSOE y del PP, Pedro Solbes y Manuel Pizarro, Landecho se mostró 'sorprendido' sobre los diferentes puntos de vista ya que la línea económica 'ha sido básicamente continuista' en los Gobiernos de ambas formaciones. Por otro lado, puso de relieve la 'valentía' de su partido al afrontar cuestiones como la eutanasia, la prostitución o la interrupción del embarazo, frente al silencio de los grandes grupos 'por cálculos electorales'.

Por último, tras afirmar que la campaña electoral de Ciudadanos se centrará en Madrid, Barcelona y Málaga -aunque se presenta por las 52 circunscripciones de toda España-, Landecho lamentó que su partido cuente con un presupuesto de alrededor de 300.000 euros, lo que supone, dijo, '50 veces menos' que la de los socialistas y los 'populares'. Por ello, recalcó que existe una 'desigualdad de oportunidades absoluta'. 'Es un sistema bloqueado, no hay financiación y presencia en medios públicos hasta que logras participación', remachó.



Terra Actualidad - Europa Press

Los sentimentalismos en política nos han traído muchos problemas

Publicado en Periodista digital

Periodista Digital-. Su objetivo final es ocupar su escaño en el Congreso de los Diputados pero para empezar quieren dar a conocer el proyecto de Ciudadanos fuera del entorno catalán. Precisamente han sido los “históricos” resultados en esta comunidad (tres escaños después de tres meses de vida) no sólo les han animado a presentarse, sino que aseguran que son la prueba de que España necesita un cambio “audaz y valiente”.

Fernando Landecho explica que el bipartidismo latente en nuestro país está completamente agotado y está convencido que su partido

Será uno de los que regenerará la política española a medio plazo. Los partidos tradicionales juegan con la palabra tensión y no miran por los intereses reales de los ciudadanos. Hay una manipulación clara de los partidos en este sentido.

El cabeza de lista de Ciudadanos por Madrid lamenta que ya son muchos los años que el Gobierno está condicionado por los nacionalistas.


Pero no nos olvidemos que son los partidos nacionales los que acuden a pactar con los nacionalistas. Ahora esperamos que se acerquen a otros modelos como el nuestro.

No obstante, Landecho subraya que Ciudadanos no les darán un cheque en blanco a ninguno de los partidos mayoritarios. Se relacionarán con ellos con pactos puntuales en asuntos tan vitales como Educación o Vivienda.

En lo relacionado con el modelo de Estado, Ciudadanos dará su apoyo a aquel partido que se comprometa a no pactar con nacionalistas. Así, podremos buscar un futuro estable para los próximos 20 ó 25 años.

En materia antiterrorista, el candidato de Ciudadanos dice no a dialogar o negociar con terroristas.

No hay más espacio para el diálogo con terroristas que indicarles el lugar en el que depositar sus armas.

Fernando Landecho, apoyado en el lema que presentan para esta campaña (Coge Aire), señala que

Hay que ventilar la habitación de la política para que tengamos más y mejor democracia.

AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA EN MP3